PUBLIC MARKS with tags articles & sémantique

Vous avez analysé de nombreux schémas XML et les microformats, mais aucun d'eux ne décrit avec précision l'ensemble des informations que vous souhaitez publier. Devez-vous créer un nouveau format ? C'est tentant, mais si vous utilisez un standard, vos données seront immédiatement interopérables avec les autres données publiées de la même façon. On pourra réutiliser les outils, les parsers et les feuilles de style construits autour de ce standard. Mais malheureusement, rien ne semble vraiment convenir à vos besoins. Et c'est là qu'intervient RDF.

Si l’on en croit les promoteurs du Web Sémantique, si tout le World Wide Web respectait les standards "sémantiques", il serait possible, théoriquement, de construire des outils de recherche bien plus performants que ce que nous connaissons aujourd’hui. Cette perspective devrait en principe intéresser les grands acteurs du monde de la recherche. Force est de constater que la plupart ne sont guère enthousiastes, et en tout cas, peu pressés de dépenser de l’argent ou de l’énergie pour développer des projets autour du web sémantique... Nous allons essayer d’expliquer pourquoi dans un premier temps. Puis nous allons étudier SEMTAG en tant qu’exemple d’une application "industrielle" possible du web sémantique. Enfin, nous concluerons en tentant de faire le point sur ce que pourrait être l’avenir du grand projet de Tim Berners Lee.

L'idée est d'associer à un contenu des données qui décrivent un sens, à l'origine humain, qui soit compréhensible par les machines. Prennons exemple sur ce billet de blog :

This article highlights and answers some of the most frequently asked questions about HTML. HTML is the foundation of the Web, and both developers and designers need to understand it.

Le Web Sémantique à ses militants inconditionnels, mais aussi ses pourfendeurs et ses détracteurs. Le débat porte sur le caractère utopique ou non de la démarche. Certains pensent que c’est une idée géniale, et qu’il est vital d’avancer le plus vite possible dans cette direction qui, de toute façon, finira par s’imposer. D’autres pensent que pour des raisons psycho-sociologiques, sociétales, politiques, commerciales, le web sémantique ne peut pas se généraliser car il demande une trop grande discipline.

Lorsqu’on parle de sémantique à propos d’un site web, parle t’on de LSI, d’ontologies, de thésaurus, de polysémie, ou même de "sens" ? Non, au mieux, on pense à "web sémantique", ce qui est déjà réducteur, mais le plus souvent, les webmasters comprennent balises sémantiques. Ce qui est un contresens assez terrible, car accoler le mot "sémantique" à ces balises est un abus de langage pur et simple.

Le "web sémantique" part donc d’un constat : les machines auront durablement de grandes difficultés à déterminer le sens d’une phrase ou la nature d’un contenu. L’une des solutions consiste donc à l’aider en ajoutant de l’information, sous une forme (tant qu’à faire) directement réutilisable par un logiciel. L’apport théorique du web sémantique dans la création d’outils de recherche bien plus performants et pertinents est indéniable. Pourtant, ce grand projet de Tim Berners Lee fait l’objet de vives polémiques, car certains estiment qu’il est en grande partie utopique. Mais certains aspects de la polémique démontrent surtout que le "sémantic web" est un projet mal connu et mal compris. Et la confusion générale avec les outils de linguistique statistique et surtout avec les balises HTML dites "sémantiques" ne facilite pas les choses...

Règles de typographie française applicables à l'écriture d'articles, de comptes rendus de réunions, de projets, de messages électroniques ou de pages HTML