PUBLIC MARKS with tags comparison & antivirus

Le site AV Comparatives vient de publier un test évaluant la qualité des antivirus du moment face aux menaces inconnues. Bilan : les résultats n'arrangent guère les grands noms du marché tandis que les challengers tirent leur épingle du jeu. Connu pour ses tests réguliers d'antivirus, AV Comparatives a soumis des virus récents à des antivirus dont la configuration avait été figée au 2 février dernier. Selon le site, aucun des virus présents dans l'échantillon des tests n'était connu des dix-sept antivirus évalués. Il indique avoir configuré chaque antivirus au mieux de ses capacités, notamment en activant leur détection générique au maximum de leur sensibilité. Il leur a ensuite soumis un échantillon d'un peu plus de 20 000 nouveaux virus (ou variantes). La note finale de chaque produit dépend de deux critères : combien de virus inconnus sont détectés, et combien de faux positifs (détection d'un fichier non-infecté comme étant un virus) sont relevés. Les résultats sont particulièrement instructifs : les grands noms du marché (Symantec, McAfee, Kaspersky) se révèlent peu à l'aise avec les virus inconnus, mais prouvent leur robustesse en obtenant le moins de faux positifs. A l'inverse, certains challengers semblent à première vue très bons à la détection des virus inconnus, jusqu'à ce que l'on s'aperçoive qu'ils considèrent presque chaque nouveau fichier comme un virus, et sont donc essentiellement inutiles (Fortinet, par exemple).

Anti Software virus

Independent comparatives of Anti-Virus software