PUBLIC MARKS from noel_basile with tag saddam

Les images à garder de 2006, les rédactions y travaillent d'arrache-pied depuis des jours et des semaines, il n'y a que l'embarras du choix. Nous allons être servis et bien servis. Il n'est pas sûr, hélas, que l'histoire révélée cette semaine par le quotidien Bild ne soit retenue, pourtant, de sourire nous en avons besoin en cette journée des bilans plus ou moins désenchantés. Celle de ce jeune allemand qui

On a les satisfactions qu'on mérite, celle de l'administration Bush est celle des naïfs. Washington a ainsi salué l'annonce hier de l'exécution prévue dans moins de trente jours de Saddam Hussein en parlant d'un événement qui «fera date». Pour qui? Les Irakiens qui n'en finissent pas de compter leurs morts ou les familles américaines qui accueillent dans des cercueils leurs enfants partis en mission en Irak? Pendre le dictateur ne consolera ni les uns ni les autres. Aux premiers on avait promis la démocratie et ce sont les attentats aveugles et meurtriers qu'ils récoltent au quotidien. Aux seconds, il fut expliquer qu'il s'agissait de les protéger en déclenchant une guerre contre un tyran assis sur un stock d'armes de destruction massive. Jamais trouvées, ces bombes inventées ont fait, par des armes réelles et des plus rudimentaires, près de 3000 morts dans les rangs de l'armée américaine, un bilan en pertes humaines aussi lourd que celui des attentats du 11 septembre. Pendre Saddam, c'est avalisé la même brutalité qu'il infligeait jadis à ses propres victimes. C'est attiser davantage la haine entre les Sunnites, dont Saddam reste un des symboles de leur destin de minoritaires en Irak, et les Chiites, qui ne peuvent

Le principe du procès de Saddam Hussein partait d'une bonne intention, faire justice et prévenir tous les dictateurs de la terre que, tôt ou tard, ils auront à répondre de leurs crimes. A l'arrivée, on est loin du compte. Ce procès n'a aucune valeur d'exemplarité car il intervient dans un pays à feu et à sang tenu par des hommes politiques grâce, pour certains, au soutien des milices du chef chiite Moqtada Al-Sadr dont les exactions font écho aux pires années du régime sanguinaire de Saddam Hussein. Ensuite, parce que, s'agissant de crime contre l'humanité, il a été mené par une juridiction nationale dont les principaux acteurs n'étaient pas préparés à un tel rendez-vous; les juges ont dû même suivre une formation accélérée pour tenir -a minima- leur rôle, sous la protection des Américains, face à l'ancien patron du système qu'ils servaient. Enfin, cette condamnation à mort ne contribue pas à la stabilisation politique en Irak, on l'a vu dès l'énoncé du verdict avec les manifestations pro-Saddam dans les régions à majorité sunnite, ni à la recherche de vérité si Saddam est pendu dans les 30 jours sans qu'il soit jugé pour le massacre à grande échelle des populations kurdes de Halbaja. Churchill voulait faire exécuter les dirigeants nazis sans passer par la justice mais Nuremberg a servi de leçon pour l'histoire. Tout compte fait, Saddam se proclamant lui-même chef des armées, les Américains auraient dû le faire passer par les armes le jour où il l'avait capturé dans son terrier plutôt que de le faire comparaître. Une bonne dose de cynisme à la Churchill valait mieux qu'un Saddam au bout de la corde au nom de la "Justice".